№ 57428556, 22.04.2016, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/1238/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку скороченого провадження у м. Одесі справу за адміністративним позовом Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеські області до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 17000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Одеські області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 17000,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.06.2015р. Миколаївською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області було проведено фактичну перевірку ФОП ОСОБА_1, під час якої встановлено порушення вимог абз.12 ст. 15 Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Позивач зазначив, що за результатами перевірки Миколаївською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області було прийнято податкове повідомлення-рішення від 30.06.2015р. №0011141700 про застосування штрафних санкцій у розмірі 17000,00 грн., яке вручене відповідачу, проте штрафні санкції у добровільному порядку не сплачені.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження відповідач отримав 02.04.2016р., в установлений 10-денний строк заперечення на позов до суду не подав.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності до п.4 ч.1 ст.183І КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомленні позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

24.06.2015р. Миколаївською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС в Одеські області було проведено фактичну перевірку з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами в магазині-бару «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1, що належить суб'єкту господарювання ФОП ОСОБА_1, за результатами якої складено акт перевірки від 25.06.2015р. №28.(а.с.9-10)

У ході перевірки було встановлено порушення ФОП ОСОБА_1 ч.12 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995р.

На підставі зазначеного висновку акту перевірки Миколаївською об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеські області було прийнято податкове повідомлення-рішення №0011141700 від 30.06.2015р. про застосування фінансових санкцій у розмірі 17000,00 грн., яке отримано відповідачем 02.07.2015р.(13-14)

Відповідно до ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 р. N 481/95-BP роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій. Ліцензія видається за заявою суб'єкта господарювання. Ліцензія або рішення про відмову в її видачі видається заявнику не пізніше 10 календарних днів з дня одержання зазначених у цьому Законі документів. У рішенні про відмову у видачі ліцензії повинна бути вказана підстава для відмови.

Разом з тим, ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

До суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 17000 гривень.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 59.1, п. 59.3, п. 59.4 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Миколаївською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС в Одеські області з метою погашення заборгованості було направлено на адресу відповідача податкову вимогу від 03.09.2015р. №29-23 про сплату податкового боргу у розмірі 17000,00 грн. (а.с.15)

Доказів, які б спростовували факт існування у ФОП ОСОБА_1 заборгованості по сплаті штрафних санкцій у розмірі 17000,00 грн. до суду не надано.

Частиною ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позивач довів обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги та надав необхідні докази на підтвердження своїх позовних вимог, а тому, позовні вимоги Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеські області підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави для стягнення з відповідача витрат, понесених Миколаївською ОДПІ ГУ ДФС в Одеські області, у зв'язку зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст.94, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеські області до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 17000,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 17000,00 грн.(сімнадцять тисяч гривень) на р/р31115106700509, код платежу 21081103, назва платежу: адміністративні штрафи, одержувач: УДКСУ у Ширяєвському районі, код одержувача: 37977060, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО:828011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Танцюра