справа № 2-7277/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2007 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді - Литовки В.В. при секретарі - Ткаченко Т.Д. за участю представника позивача Барикіної Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Балюс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті,
УСТАНОВИВ:
Позивач 03.10.2007 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по квартплаті.
В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги і суду пояснив, що, відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідно до умов договору наймання житлового приміщення, відповідачу виявлялися комунальні й інші послуги за діючими розцінками й тарифами, у тому числі по обслуговуванню технічного встаткування квартири. Однак відповідач систематично допускав не внесення квартирної плати, чим порушив житлове законодавство України. У відповідача утворилася заборгованість у сумі 834 грн. 69 коп.3а період з 01.08.2005 р. по 01.08.2007 p., яку просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час слухання повідомлений належним чином, але причину неявки не повідомив. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У судовому засіданні встановлений факт, що за період часу з 01.07.2005 року по 01.07.2007 року, відповідач не вносив квартплату на розрахунковий рахунок позивача, у зв'язку із чим утворилася заборгованість у сумі 795 грн. 36 коп.
Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України і ст. 17 Правил користування приміщеннями жилих домів та придомовими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року за № 572, власник приватного приміщення зобов'язаний оплачувати загальні витрати на утримання будинку та прибудинкової території.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача, заявлені в судовому засіданні, підлягають задоволенню й з відповідача на користь позивача варто стягнути заборгованість в сумі 834 грн. 69 коп.
Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 64. 68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 81, 212, 214, 215, 223, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Приватного підприємства «Балюс» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного підприємства «Балюс»: заборгованість по квартплаті за період з 01.08.2005 року по 01.08.2007 року в сумі 834 грн. 69 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Розрахунковий рахунок ПП "Балюс" № 26006235865570 в Краматорському відділені Донецького обл. ф-ла АКБ Укрсоцбанк, МФО 334011, код ОКПО 24816189.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення ухвалене й видрукуване в дорадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
The court decision No. 5742825, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-7277/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: