Court ruling № 57427549, 19.04.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 квітня 2016 р. Справа №804/1826/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзстекло" про застосування арешту коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом про застосування арешту коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзстекло".

Ухвалою від 04 квітня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/1826/16 та справу призначено справу до судового розгляду.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Сидоренко Д.В.) знаходиться справа № 804/1819/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗСТЕКЛО" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування наказу, в якій позовні вимоги стосуються скасування наказу від 28.03.2016 року № 126 "Про організацію та проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Созстекло". Передумовою виникнення підстав для проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Союзстекло" став наказ начальника Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 126 від 28.03.2016 року, який оскаржений відповідачем в судовому порядку, отже наявний між сторонами спір про право, а саме права на проведення податковим органом позапланової виїзної документальної перевірки, недопущення до якої стало підставою для винесення рішення про застосування повного адміністративного арешту майна платника податків.

Таким чином адміністративна справа № 1826/16 не може бути розглянута до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/1819/16.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки справа № 804/1826/16 за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзстекло" про застосування арешту коштів не може бути розглянута до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/1819/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗСТЕКЛО" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування наказу.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 128 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 804/1826/16 за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзстекло" про застосування арешту коштів - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/1819/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗСТЕКЛО" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування наказу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко