
Справа № 686/473/15-к
УХВАЛА
про проведення обшуку
13 січня 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Навроцький В.А., розглянувши матеріали за клопотаннямслідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської діяльності слідчого відділу Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області Сопілко Д.Ю.про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014240010006247 від 18.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 176 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської діяльності слідчого відділу Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області Сопілко Д.Ю.перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014240010006247 від 18.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 176 КК України.
В клопотанні слідчий зазначив, що 18.01.2012 року ОСОБА_2 перебуваючи в м. Хмельницький, подав завідомо підроблений диплом спеціаліста Національного аграрного університету №022148 від 28.06.1995 до приватного підприємства Земельно-аграрний центр "Карат", та який слугував підставою для видачі ОСОБА_2 кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18 січня 2013 року гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., прож. АДРЕСА_2, в Державному агенстві земельних ресурсів України отримав кваліфікаційний сертифікат НОМЕР_2 інженера-землевпорядника. Підставою для отримання вказаного сертифіката був диплом спеціаліста за спеціальністю «Землевпорядкування та кадастр» № ЛЗ НОМЕР_1 виданий Національним аграрним Університетом 28 червня 1995 року на ім'я ОСОБА_3. Також було встановлено, що диплом спеціаліста № ЛЗ НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 Національним аграрним Університетом 28 червня 1995 не видавався, що перший випуск по спеціальності «Землевпорядкування та кадастр» був в 1996 році. До Державного агенства земельних ресурсів України даний диплом було направлено з приватного підприємства «Земельно-аграрний центр «Карат» (ЄДРПОУ 23832648, юридична адреса Хмельницька область, м.Городок, вул. Грушевського, 47), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 вказаного будинку, де працює по теперішній час ОСОБА_2
В ході досудового розслідування ОСОБА_3 та директор «Земельно-аграрного центру «Карат» ОСОБА_4 від дачі будь-яких показів з даного приводу відмовились. Своїми діями вищевказані особи перешкоджають проведенню повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.
В ході проведення оперативних заходів, а саме візуального спостереження та оперативного розвід опитування встановлено, що оригінал диплому спеціаліста за спеціальністю «Землевпорядкування та кадастр» № ЛЗ НОМЕР_1 виданий Національним аграрним Університетом 28 червня 1995 року на ім'я ОСОБА_3, знаходиться за адресою АДРЕСА_1 вказаного будинку, де працює по теперішній час ОСОБА_2
Враховуючи викладене є підстави вважати, що в приміщенні офісу «Оцінка майна», «Земельно-аграрного центру «Карат» який розташовано в кв. АДРЕСА_1, може знаходитись оригінал диплому спеціаліста за спеціальністю «Землевпорядкування та кадастр» № ЛЗ НОМЕР_1 виданий Національним аграрним Університетом 28 червня 1995 року на ім'я ОСОБА_3, та інші речі, що мають значення для встановлення об'єктивної істини по справі.
Згідно даних Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції АДРЕСА_1, належать одній особі, а саме ОСОБА_5
На підставі наведеного, з метою відшукання оригіналу диплому спеціаліста за спеціальністю «Землевпорядкування та кадастр» № ЛЗ НОМЕР_1 виданого Національним аграрним Університетом 28 червня 1995 року на ім'я ОСОБА_3, та інших речей, що мають значення для встановлення об'єктивної істини по справі, та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вищеперераховані речі можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні приміщенні.
Згідно частини 1 статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до частини 5 статті 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснення особами тієї ж статі.
На підставі наведеного, з метою визнання допустимості доказів та повного і об'єктивного розслідування кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Дати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні офісу «Оцінка майна», «Земельно-аграрного центру «Карат», який розташовано в кв. АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей, а саме оригіналу диплому спеціаліста за спеціальністю «Землевпорядкування та кадастр» № ЛЗ НОМЕР_1, виданого Національним аграрним Університетом 28 червня 1995 року на ім'я ОСОБА_3, та інших речей, що мають значення для встановлення об'єктивної істини по справі.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду В.А. Навроцький
The court decision No. 57425864, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.01.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 686/473/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: