№ 57421504, 14.04.2016, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа№464/2492/16-п

пр.№ 3/464/541/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

РНКОППФО НОМЕР_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

генеральний директор ТзОВ ТВК «Львівхолод»,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 47 серії АА №747128 від 14 березня 2016 року, складеного головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2, ОСОБА_1, будучи посадовою особою генеральним директором ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Угорська, 22, порушив порядок неутримання та перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб з додаткових благ за 2013 рік та за 2014 рік в сумі 749,47 грн., а також подав відомості по формі №1-ДФ з недостовірними даними, тобто порушив вимоги ст. 163, п.п.164.2.11, абз. «г», п.п.164.2.17, п.п. 164.2.19, п.п.164.2 ст.164, ст. 165, ст. 168 Податкового кодексу України, згідно з актом перевірки від 01 березня 2016 року №69/28-06-22-20/01553681.

На розгляд справи ОСОБА_1, який про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, не зявився. Тому відповідно до ст.268 ч.1 КУАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів та досліджених в ході розгляду справи доказів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З акту №69/28-06-22-20/01553681 від 01 березня 2016 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТзОВ ТВК «Львівхолод» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів, дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної фіскальної служби за період з 01.01.2013 по 31.12.2014, вбачається, що правопорушення вчинено у 2013 році та у 2014 році, а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду лише 15 березня 2016 року, відтак, на даний час закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статями 38, 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Борачок М. В.