Суддя Шевченко С. В.
Cправа № 644/3686/16-ц
Провадження № 2/644/1570/16
26.04.2016
У Х В А Л А
26 квітня 2016 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова - Шевченко С.В., розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та обслуговуючого кооперативу «Жигулі» по будівництву гаражів приватних машин, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Подана позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України та не потребує проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та обслуговуючого кооперативу «Жигулі» по будівництву гаражів приватних машин, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Призначити судове засідання на 10 годину 04 травня 2016року.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 04 травня 2016 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Шевченко
The court decision No. 57415533, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 644/3686/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: