Справа № 2-851/2007р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 12 2007 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі головуючого - Савіна ОІ
при секретарі - Прокопенко Л Ю розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Южноукраїнську цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 Г Д про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 1050, 64 гривні, а також державного мита - 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30 гривень, а всього 1131 гривню 64 коп
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ст 68 та 162 Житлового Кодексу України наймачі зобов'язані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги, а відповідач тривалий час не здійснює оплату комунальних послуг
В судовому засіданні представник позивача надала суду письмову заяву в якій збільшує позовні вимоги в зв'язку зі збільшенням суми заборгованості, до 1372, 27 гривні із них водопостачання та водовідведення - 908, 63 гривні, теплопостачання - 382, 64 гривні, а також судові витрати 81, 00 гривня
Відповідач в судове засідання не з'явилася причини неявки суду не повідомила
Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 Г Д є наймачем квартири № 81 будинку 3 по вул Енергобудівників у м Южноукраїнську Миколаївської області з 04 09 1987 року (а с № 6)
В 03 01 2007 року відповідачем укладено з КП „ТВКГ" договір про надання послуг з водо-теплопостачання та водовідведення
З вересня 2001 року по вересень 2007 року відповідач не здійснювала оплату комунальних послуг у зв'язку з чим утворилася заборгованість Сума боргу на 01 12 2007 р становить водопостачання та водовідведення - 908, 63 грн, теплопостачання - 382, 64 грн, судові витрати 81, 00 гривня, а всього сума боргу становить-1372, 27гривень грн (а с №25)
Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги вище викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги позивача законні обґрунтовані та підлягають повному задоволенню
Відповідно до ст 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, тобто державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
А тому, керуючись ст68, 162, ЖК України, ст 526, 527 ЦК України ст ст 3, 11, 60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства „Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство", Южноукраїнське відділення ПІБ, р/р 26003302461185 МФО 326427, код 31948866 суму боргу за спожиті комунальні послуги 1291, 27 (одна тисяча двісті дев'яносто одна гривня 27 копійок), а також державне мито - 51 грн (п'ятдесят одну гривню) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн, а всього 1372, 27 гривень
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст 295 ЦПК України
The court decision No. 5741397, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 19.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-851/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: