Court ruling № 57406483, 27.04.2016, Sarny District Court of Rivne Oblast

Approval Date
27.04.2016
Case No.
572/1612/16-к
Document №
57406483
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 572/1612/16-к

У Х В А Л А

27 квітня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області:

Слідчий суддя - Товстика І.В.

при секретарі - Кудіній А.Р.

розглянувши в м.Сарни у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Шило С.М. у кримінальному провадженні №12016180200000329 від 23.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння, яке перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, що знаходиться в АДРЕСА_1, яке фактично перебуває у володінні ОСОБА_3, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника слідчого відділу Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Шило С.М. за погодженням із прокурором Сарненської місцевої прокуратури Чеберяк Є. в порядку ст.234 КПК України звернулася із клопотанням про надання дозволу на обшук житлового приміщення - житлового будинку та іншого володіння, що перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, що знаходиться в АДРЕСА_1, яке фактично перебуває у володінні ОСОБА_3, у кримінальному провадженні №12016180200000329 від 23.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, посилаючись на те, що 23.03.2016 року в приміщенні ВК№46 в с.Катеринівка Сарненського району під час заведення на побачення у ОСОБА_3 виявлено та вилучено згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом-маковою соломою вагою 12,182 г., в зв"язку з чим виникла необхідність в отриманні дозволу на обшук житлового будинку та іншого володіння, що перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, що знаходиться в АДРЕСА_1, яке фактично перебуває у володінні ОСОБА_3., оскільки в ході даної слідчої дії є можливість відшукати та зафіксувати факти здійснення ОСОБА_3 операцій з незаконного виготовлення, зберігання наркотичних засобів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як належні та допустимі докази у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, який довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України по факту незаконного виготовлення, зберігання без мети збуту наркотичного засобу, на підтвердження чого до матеріалів клопотання долучений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2016 року, протокол огляду місця події, протоколи допиту свідків, висновок експерта, що відшукувані наркотичні засоби, обладнання для їх виготовлення за фактом здійснення операцій з незаконного виготовлення, зберігання наркотичних засобів можуть знаходитися в житловому будинку та надвірних будівлях, що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3, що знаходяться в АДРЕСА_1, та мають значення для досудового розслідування, так як можуть бути речовими доказами вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3, вважає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом відшукування наркотичних засобів, обладнання для їх виготовлення, інших предметів необхідно надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та іншого володіння, що перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, що знаходиться в АДРЕСА_1, які фактично перебувають у володінні ОСОБА_3, при цьому суд вважає, що при наданні дозволу на проведення обшуку не порушуються права співвласника житлового приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1, та інших членів сім"ї, які в ньому проживають, оскільки у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, яка в даному житлі зареєстрована та проживає, може виготовляти, зберігати наркотичні засоби та предмети для їх виготовлення з метою подальшого збуту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.234,235,236 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Шило С.М. у кримінальному провадженні №12016180200000329 від 23.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння, яке перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, що знаходиться в АДРЕСА_1, яке фактично перебуває у володінні ОСОБА_3, задовольнити.

Надати дозвіл на обшук житлового будинку та надвірних будівель, які перебувають у спільній частковій власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, та які фактично перебувають у володінні ОСОБА_3, що знаходяться в АДРЕСА_1, Рівненської області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом відшукування та вилучення наркотичних засобів та речовин для виготовлення наркотичних засобів, обладнання (посуду) для їх виготовлення, інших предметів та речей для виготовлення наркотичних засобів за фактом незаконного виготовлення, зберігання наркотичних засобів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 27 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .

Часті запитання

Який тип судового документу № 57406483 ?

Документ № 57406483 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57406483 ?

Дата ухвалення - 27.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57406483 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57406483 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57406483, Sarny District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 57406483, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 57406483 refers to case No. 572/1612/16-к

This decision relates to case No. 572/1612/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57406343
Next document : 57406484