ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
25.04.2016Справа № 910/23094/14за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
ОСОБА_2
про визнання недійсним договорів
Суддя І.В. Усатенко
представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання договору недійсним
Ухвалою суду від 21.04.2016 справу № 910/23094/14 прийнято суддею Усатенко І.В. до свого провадження, розгляд справи призначено на 12.05.2016.
При виготовленні ухвали від 21.04.2016 судом було допущено описку у вступній частині ухвали, не зазначено залучену у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивач - ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва про призначення до розгляду у справі № 910/23094/14 від 21.04.2016, зазначивши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивач - ОСОБА_2.
Дана ухвала є невід"ємною частиною ухвали суду від 21.04.2016 № 910/23094/14.
Суддя І.В.Усатенко
The court decision No. 57398600, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/23094/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: