Decision № 5739521, 25.12.2007, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №2-374 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007року м. Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Титикайло М. Й.

секретаря Гуцуляк Г.Я.

з участю: прокурора Соф'як А.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу за позовом прокурора Тлумацького району в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії-Тлумацького відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу, -

встановив:

Прокурор Тлумацького району звернувся в суд з позовом в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії-Тлумацького відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 про розірвання укладеного між банком та відповідачкою кредитного договору № 202 від 25.07.2006р., за яким вона отримала для придбання товарів довгострокового користування кредит в сумі 4680 грн. під 25% річних на дворічний термін, із стягненням 390 грн. 00 коп. платежів по кредиту, прострочених станом на 06.06.2007р., 130 грн. 35 коп. несплачених відсотків за користування кредитом, 24 грн. 18 коп. пені та 2370 грн. 00 коп.3алишку основного боргу, а всього 3244 грн. 53 коп., мотивуючи заявлені позовні вимоги обставинами неналежного виконання позичальником взятих на себе за договором зобов'язань.

В судовому засіданні прокурор Соф'як А.В. та представник позивача ОСОБА_1 підтримали позов, на обгунтування якого дали пояснення аналогічно викладу обставин в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 кожного разу належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання, однак повторно не з'явилася за викликом суду, про причину неявки не повідомила. В такому випадку, у відповідності з ст. 169 ч.4 ЦПК України справу належить вирішити на підставі наявних в ній даних чи доказів, з постановлениям заочного рішення.

Вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав.

З оцінки долучених до справи письмових доказів судом встановлено, що по кредитному договору № 202 від 25.07.2006р., укладеному між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії-Тлумацького відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_2, відповідачка для придбання товарів довгострокового користування отримала кредит в сумі 4680 грн. під 25% річних на термін два роки.

Відповідачка неналежно виконувала взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, станом на 06.06.2007р. вона не сплатила 390 грн.00 коп. платежів по кредиту, 130 грн. 35 коп.

відсотків за користування кредитом, їй нараховано 24 грн. 18 коп. пені, а залишок основного боргу складає 2370 грн. 00 коп., всього за нею числиться 3244 грн. 53 коп.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, а тому укладений між банком та відповідачкою кредитний договір слід розірвати, стягнувши із позичальника належну кредитодавцю суму коштів.

За результатами вирішення справи з відповідачки також належить стягнути судові витрати у встановленому розмірі.

На підставі ст. ст. 11, 526, 549, 610, 611, 612, 614, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити. Кредитний договір № 202 від 25.07.2006р., укладений між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії-Тлумацького відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_2, -розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії-Тлумацького відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» 390 грн. 00 коп. платежів по кредиту, прострочених станом на 06.06.2007р., 130 грн. 35 коп. несплачених відсотків за користування кредитом, 24 грн. 18 коп. пені та 2370 грн. 00 коп.3алишку основного боргу, а всього 3244 грн. (три тисячі двісті сорок чотири) грн. 53 коп. на р/р 60423010, МФО 336600, код ЄДРПОУ 02827264.

Стягнути з ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору на р/р 31414537700452, код одержувача коштів ЗКПО 04054234, банк одержувача УДК в Івано-Франківській області, код платежу 22090100, МФО 836014, .

Стягнути з ОСОБА_2 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи р/р 31210259700451, одержувач коштів -Державний бюджет 22050000, код одержувача ЗКПО 20568085, банк одержувача ГУДК в Івано-Франківській області, МФО 836014.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Тлумацький районний суд.