АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1072/16 Справа № 201/684/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Басова Н.В. Доповідач - Тамакулова В.О.
Категорія 50
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
25 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: Тамакулової В.О.
суддів: Болтунової Л.М., Козлова С.П.
при секретарі: Гулієву М.І.о.,
яка розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Козлова Сергія Петровича, Болтунової Лариси Михайлівни,
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив відвід суддям колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Болтуновій Л.М., Козлову С.П.по справі справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити обов'язки за правочином - шлюбним договором, посилаючись на їх упередженість, оскільки 11 квітня 2016 року вони, як члени судової колегії, розглядали спір між сторонами ОСОБА_5, ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2015 року про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей, після чого ОСОБА_2 заявив до них адміністративний позов.
Оскільки зазначені обставини є такими, що можуть викликати у сторін сумніви в об'єктивності та неупередженості суддів, на підставі ст 20, ч.1,п.4, заявлений відвід підлягає підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст 20 -24 ЦПК України колегія суддів судової палати
УХВАЛИЛА:
Заявлений відвід ОСОБА_2 до суддів Болтунової Лариси Михайлівни, Козлова Сергія Петровича - задовольнити. Справу передати до канцелярії
Апеляційного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст.11-1 ЦПК України.
Головуючий: В.О. Тамакулова
С у д д і: Л.М. Болтунова
С.П. Козлов
The court decision No. 57388249, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 25.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 201/684/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: