Справа № 203/1875/13-к
1-кп/0203/1/2016
У Х В А Л А
13 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Гончарова О.В.
суддів Маймур Ф.Ф., Колесніченко О.В.
при секретарі Віліщук К.В.
за участю прокурора Зубицького П.М.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
з участю обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_11М, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22
представника цивільного позивача ОСОБА_23
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120120000000027, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32013250000000010 стосовно
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, смт. Кіровське, вул. Будівельників, 74, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч.3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 та ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 200 КК України,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, сел. Кіровське, вул. Індустріальна, буд. 3, раніше не судимого, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч.3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 та ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 200 КК України,
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючої, раніше не судимої, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 212; ч. 1 ст. 209; ч. 3 ст. 209; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358; ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 200 КК України;
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, одруженого, раніше не судимому у відповідності до ст. 89 КК України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 212 КК України
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12 Російської Федерації, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_13, не одруженого, раніше не судимого, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 212 КК України,
ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_14, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15, одруженого, раніше не судимого, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 212 КК України;
ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_16, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_17, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_18, раніше не судимого, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 212 КК України,
ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_19, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_20, раніше не судимої, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 212 та ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 212 КК України;
ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_21, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, не заміжньої, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 212 та ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 212 КК України;
ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_22, громадянина України, одруженого, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_2, раніше не судимого, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 та ч. 2 ст. 366 КК України,
ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_23, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_24, корпус № 1, кв. 9, раніше не судимої, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 та ч. 2 ст. 366 КК України;
ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_25, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_26, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205; ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України,
ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_27, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_28, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №120120000000027 та №32013250000000010, стосовно ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_15ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, які були обєднані судом в одне провадження.
В судовому засідання адвокат ОСОБА_24 заявила клопотання про витребування з Генеральної прокуратури України інформацію про те, чи відкривалися кримінальні провадження відносно наступних осіб:
●Директор ТОВ«Каскад-транссервіс» - ОСОБА_25;
●Директор ТОВ «ТПК Укрспецсталь» - ОСОБА_26;
●Директор ТОВ «Спецмонтажстрой» - ОСОБА_27;
●Директор ТОВ «Інтерфарм» - ОСОБА_28
●Директори ТОВ «Яртрансавто» - ОСОБА_29, ОСОБА_30
●Директор ТОВ «БМ Технологія» - ОСОБА_31
●Директор ТОВ «Скідеф» - ОСОБА_32
●Директор ТОВ «Бізнес-Стар» - ОСОБА_33, ОСОБА_34
●Директор ТОВ «Гефест Торг» - ОСОБА_35
●Директор ТОВ «Ніксонпетроліум» - ОСОБА_36
●Директор ТОВ «Оптіма ПДМ» - ОСОБА_37
●Директор ТОВ «Шадо-груп» - ОСОБА_38
●Директор ТОВ «Метал торг трейд-П» - ОСОБА_25
●Директор ПП «Спейсез ОСОБА_39» - ОСОБА_40
●Директор ТОВ «Агротрейд Плюс» - ОСОБА_41
●Директор ТОВ «Ново-Світ» - ОСОБА_42
●Директор ТОВ «Ліга-Нова» - ОСОБА_43
●Директор МП ТОВ «Омега» - ОСОБА_44
●Директор ТОВ «Вінітекс» - ОСОБА_45
●Директор ТОВ «ОСОБА_46 Торг» - ОСОБА_47
●Директор ТОВ «Статус Буд Торг» - ОСОБА_48
●Директор ПП «Агровік-Дніпро» - ОСОБА_49
●Директор ПП «Тех-ін-торг-04» - ОСОБА_50
●Директор ТОВ «Веріуст» - ОСОБА_51
У разі, якщо кримінальні провадження стосовно зазначених осіб відкривалося, додатково витребувати копії відповідних витягів з ЄДРДР та повідомити результати розслідування даних кримінальних проваджень.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Обвинувачені та їх захисники підтримали думку адвоката.
У звязку із тим, що інформація яку просить витребувати адвокат має значення для встановлення істини по справі, а на письмовий запит суду про наданні зазначеної інформації, заступник начальника управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_52 відмовив в її наданні, суд вважає за необхідне витребувати вказану інформацію ухвалою суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 350 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Зобовязати Генеральну прокуратуру України повідомити суд чи відкривалися кримінальні провадження відносно наступних осіб:
●Директор ТОВ«Каскад-транссервіс» - ОСОБА_25;
●Директор ТОВ «ТПК Укрспецсталь» - ОСОБА_26;
●Директор ТОВ «Спецмонтажстрой» - ОСОБА_27;
●Директор ТОВ «Інтерфарм» - ОСОБА_28
●Директори ТОВ «Яртрансавто» - ОСОБА_29, ОСОБА_30
●Директор ТОВ «БМ Технологія» - ОСОБА_31
●Директор ТОВ «Скідеф» - ОСОБА_32
●Директор ТОВ «Бізнес-Стар» - ОСОБА_33, ОСОБА_34
●Директор ТОВ «Гефест Торг» - ОСОБА_35
●Директор ТОВ «Ніксонпетроліум» - ОСОБА_36
●Директор ТОВ «Оптіма ПДМ» - ОСОБА_37
●Директор ТОВ «Шадо-груп» - ОСОБА_38
●Директор ТОВ «Метал торг трейд-П» - ОСОБА_25
●Директор ПП «Спейсез ОСОБА_39» - ОСОБА_40
●Директор ТОВ «Агротрейд Плюс» - ОСОБА_41
●Директор ТОВ «Ново-Світ» - ОСОБА_42
●Директор ТОВ «Ліга-Нова» - ОСОБА_43
●Директор МП ТОВ «Омега» - ОСОБА_44
●Директор ТОВ «Вінітекс» - ОСОБА_45
●Директор ТОВ «ОСОБА_46 Торг» - ОСОБА_47
●Директор ТОВ «Статус Буд Торг» - ОСОБА_48
●Директор ПП «Агровік-Дніпро» - ОСОБА_49
●Директор ПП «Тех-ін-торг-04» - ОСОБА_50
●Директор ТОВ «Веріуст» - ОСОБА_51
У разі, якщо кримінальні провадження стосовно зазначених осіб відкривалося, надати копії відповідних витягів з ЄДРДР та повідомити результати розслідування даних кримінальних проваджень.
Запитувану інформацію надати в строк до 04.05.2016 року.
Головуючий суддя О.В. Гончаров
Судді Ф.Ф. Маймур
ОСОБА_53
The court decision No. 57386409, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.04.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 203/1875/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: