Court ruling № 57386152, 25.04.2016, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/65/15-к

Провадження № 1кп/201/69/2016

УХВАЛА

25 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Мельниченко С.П., суддів Батманова В.В. і ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання Верменич В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження №12014040650003648 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючого за адресою м.Дніпропетровськ Червоного Козацтва, б. 8АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Очеретяний Д.А.

обвинувачені ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисники ОСОБА_6

ОСОБА_7

перекладач ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду даного кримінального провадження судом було встановлено порядок дослідження доказів і, зокрема, допит ряду свідків.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід до свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Захисники не заперечували проти приводу ОСОБА_11, оскільки вона неодноразово повідомлялась про час та місце розгляду справи однак не зявлялась. Що стосується інших свідків, то захисники заперечували посилаючись на те, що відносно ОСОБА_9 немає даних про його належне повідомлення, а ОСОБА_10 виїхав за межі України.

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Заслухавши учасників, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_11, так як її виклик шляхом направлення повістки не дав результату, її допит має бути здійснено з метою повного судового розгляду, а такий захід забезпечення кримінального провадження як привід дасть можливість здійснити допит свідка і забезпечити повноту судового розгляду у розумні строки.

Щодо клопотання прокурора про застосування приводу до свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10, то суд вважає за необхідне відмовити, так як у суду відсутні данні про повідомлення їх про день та час судового засідання, наявність яких є обовязковою умовою для застосування приводу.

Крім того, до суду надійшли данні про те, що ОСОБА_10 виїхав за межі України 15.03.2015 р. і даних про його повернення не має.

Керуючись ст. 142 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України застосувати привід до свідка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживаючої за адресою: м. Дніпропетровськ, бул.. Рубіновий, 12, кв. 40 у судове засідання, яке відбудеться 27 квітня 2016 року о 14-00 годин.

Виконання приводу доручити співробітникам Жовтневого ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_12

Головуючий суддя С.П. Мельниченко

Судді В.В. Батманова

ОСОБА_13