Справа № 301/804/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" квітня 2016 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Золотар М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броньківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В :
22 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Броньківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- не сплачено судовий збір у розмірі 551.20 гривень за наступними реквізитами: Банк одержувача: ГУДКСУ в Іршавському районі в Закарпатській області, МФО 812016, рахунок № 31211206700104, код ЕДПРОУ суду 36990493, одержувач Державний Іршавський район 22030001, код отримувача коштів ЄДРПОУ 37720989, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що без усунення вказаних недоліків, провадження в справі не підлягає відкриттю, а тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя ,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 до Броньківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майнозалишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків 5(пять) днів від дня отримання копії ухвали.
Розяснити ОСОБА_1 необхідність усунення вказаних недоліків у зазначений строк та попередити, що в противному разі заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_2
The court decision No. 57381069, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 301/804/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: