Court ruling № 57368172, 25.04.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

25.04.16 Справа № 914/218/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Кузя В.Л. та Хабіб М.І., при секретарі судового засідання Марочканича І.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Львівської області, № 05/2-281вих-16 від 18.03.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/1472/16 від 24.03.2016 р.),

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14 березня 2016 року

про затвердження мирової угоди

у справі № 914/218/16 (суддя Коссак С.М.),

порушеній за позовом Прокурора Радехівського району Львівської області в інтересах держави в особі:

Позивача: Кривецької сільської ради, с. Криве Радехівського району Львівської області,

До відповідача: Державного підприємства «Радехівське ЛМГ», м. Радехів Львівської області,

Про стягнення шкоди в сумі 101140,00 грн. завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства та стягнення судових витрат.

За участю представників сторін:

від апелянта/прокуратури: прокурор Макогон Ю.І. (посвідчення № 020325 від 06.09.2013р.);

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1 п/к за довіреністю № 130 від 12.02.2016 р.

Права та обовязки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28, 29 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів не надходило.

Представником прокуратури та відповідача подано спільне, письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 р. продовжено строк розгляду спору та розгляд справи було відкладено на 25.04.2016 р., про що сторони та прокурор були належним чином повідомлені згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.

В судове засідання, яке відбулось 25.04.2016 р. представник апелянта/прокуратури прибув, надав усні пояснення по суті апеляційної скарги, доводи наведені у апеляційній скарзі підтримав, усно заявив клопотання про відкладення розгляду спору.

Представник позивача в судове засідання повторно не прибув, вимог ухвали суду не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти апеляційної скарги заперечив з підстав зазначених у відзиві на апеляційну скаргу, щодо усного клопотання представника прокуратури про відкладення розгляду спору не заперечив.

З урахуванням вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 29, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 28.04.2016 р. о 09 год. 50 хв.

2.Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Хабіб М.І.