Court ruling № 57368155, 22.04.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" квітня 2016 р. Справа №910/1405/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражного керуючого Вершиніна А.О.

на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.02.2016

у справі № 910/1405/14 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.02.2016 у справі №910/1405/14 за заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" в особі ліквідатора Вершиніна А.О. про визнання недійсним угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 10.01.2014, укладеної товариством з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" й публічним акціонерним товариством "Державна продовольча-зернова корпорація України", відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражного керуючого Вершинін А.О. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та прийняти нове рішення, яким заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" про визнання недійсною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 10.01.2014 задовольнити повністю.

При цьому, скаржник звернувся з заявою про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення статті 97 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Cкаржником подано суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 380 грн.

Відповідно до п. 2.2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ставка судового збору складає 2 розміри мінімальної заробітної плати, тобто 2 436 грн.

Відповідно до п. 2.2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 2 679 грн. 60 коп.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражного керуючого Вершиніна А.О. з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.02.2016 у справі № 910/1405/14 повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді О.М. Остапенко

В.В. Шипко