Court ruling № 57367452, 25.04.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
25.04.2016
Case No.
914/436/16
Document №
57367452
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.2016 р. Справа №914/436/16

за позовом:Галицької районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, м. Львів;до відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Двін», м. Львів; ОСОБА_1 міська рада, м.Львів;про:демонтаж самовільно встановленого літнього майданчика Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І. Представники сторін: від позивача: не з»явився;від відповідача: від третьої особи: не з»явився; не з»явився.

17.02.2016р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Галицької районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Двін» про демонтаж самовільно встановленого літнього майданчика за адресою : м.Львів, вул.Стуса,47.

Ухвалою суду від 19.02.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 03.03.2016р. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду. Ухвалою суду від 03.03.2016р. розгляд справи відкладено на 04.04.2016р. Ухвалою суду від 04.04.2016р. продовжено строк розгляду справи та відкладено її розгляд на 25.04.2016р.

Позивач та відповідач в судове засідання 25.04.2016р. не зявилися, вимог ухвали суду від 04.04.2016р. не виконали, хоча про дату, час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 міської ради, в судове засідання не з»явилася, однак, подала суду клопотання, у якому зазначила, що підтримує позов Галицької районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради у повному обсязі, просить суд розглядати справу без участі представника ОСОБА_1 міської ради, у зв»язку з перебуванням його в іншому судовому засіданні у Сихівському районному суді м.Львова.

На підставі вищенаведеного, у зв»язку з неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача, неподанням ними витребуваних судом доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 04.05.16 р. о 14 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача :

-надати докази надіслання копії позовної заяви з долученими до неї документами третій особі;

-представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

-надати докази того, що станом на день розгляду справи судом, відкритий літній майданчик по вул. В. Стуса, 47 у м. Львові відповідачем не демонтований;

-надати проект відкритого літнього майданчика, який являється невідємною частиною паспорта літнього майданчика по вул. В. Стуса, 47 у м. Львові;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4.Зобовязати відповідача:

-подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

-представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

-відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити всім особам, які беруть участь у справі, докази відправки надати суду;

-надати проект відкритого літнього майданчика, який являється невідємною частиною паспорта літнього майданчика по вул. В. Стуса, 47 у м. Львові;

-надати докази демонтажу відкритого літнього майданчика по вул. В. Стуса, 47 у м. Львові;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.Зобовязати третю особу:

-надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, які направити всім особам, які беруть участь у справі, докази відправки надати суду;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

СуддяКрупник Р.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57367452 ?

Документ № 57367452 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57367452 ?

Дата ухвалення - 25.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57367452 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57367452 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57367452, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 57367452, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 57367452 refers to case No. 914/436/16

This decision relates to case No. 914/436/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57367446
Next document : 57367456