ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"20" квітня 2016 р. Справа № 911/1063/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Протеїн-Продакшн, м. Кіровоград
до Селянського фермерського господарства Меркурій, Київська обл., Миронівський район, с. Пустовіти
про стягнення 315 076 грн. 25 коп.
Суддя Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивач ОСОБА_1 (дов. № б/н від 25.02.2016 року);
відповідач ОСОБА_2 (дов. № б/н від 20.04.2016 р.);
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 315 076 грн. 25 коп. заборгованості за договором поставки № 28/10К від 28.10.2015 року укладеного між сторонами, з яких: 45 153 грн. 00 коп. основний борг, 11 288 грн. 25 коп. штраф за непоставлений товар, 33 735 гр. 00 коп. штраф за порушення строківповернення розміру надлишкової передплати, 224 900 грн. 00 коп. штраф згідно п. 6 специфікації.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.
Представником відповідача в засіданні суду заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неотриманням копії позовної заяви та необхідністю додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи.
Враховуючи обставини справи, заявлене клопотання представником відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2016 р. о 11:30.
2. Вдруге зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 31.03.2016 року.
3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 57367334, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 911/1063/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: