ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
25.04.2016
Справа № 910/7402/16
У справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНАГО"
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТЕЗІС ІНЖ"
про
стягнення 1 419 646,79 грн.
суддя Пукшин Л.Г.
Представники сторін: не викликались.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНАГО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТЕЗІС ІНЖ" про стягнення 1 419646 грн. 79 коп.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.04.2016 порушено провадження у справі № 910/7402/16 за вказаною позовною заявою та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
Судом переглянуто матеріали справи та встановлено, що в п.2 резолютивної частини ухвали від 21.04.16 про порушення провадження у справі № 910/7402/16 неправильно зазначено дату та час судового засідання, що відповідно є підставою для виправлення описки в ухвалі.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку допущену в ухвалі суду від 21.04.2016 року, а саме у п. 2 ухвали замість « 25.05.2016 о 09:55» читати « 28.04.2016 о 12:30».
2. Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 у справі № 910/7402/16.
3. Копію ухвали направити сторонам судового процесу.
Суддя Пукшин Л.Г.
The court decision No. 57367297, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/7402/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: