Decision № 57358876, 21.04.2016, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

21.04.2016 Провадження № 2-о/337/5/2016

Справа № 337/6607/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2016 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді: Салтан Л.Г.,

народних засідателів: Д'якової Б.А., Карапейчик А.В.

при секретарі: Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, ОСОБА_2, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є його братом, має чисельні захворювання, що свідчать про його хронічний стійкий психічний розлад, який істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом свого здоров'я він адекватно не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, потребує постійного стороннього догляду, який надає заявник, просить встановити над братом опіку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутністю, просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Відділу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є братом ОСОБА_1, який є інвалідом 2 групи, адекватно не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, у неї відсутні всі практичні навички та навички самообслуговування. В наслідок психічного стану ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, який надавала його мати ОСОБА_4, яка померла 14.11.2015 року. Після смерті матері догляд за ОСОБА_2 здійснює ОСОБА_1 Захворювання ОСОБА_2 вплинуло на його психічний стан здоровя, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може самостійно здійснювати свої права та обовязки, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з ОСОБА_3 первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 04.02.2016 року за № 55, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки психічного розладу у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, змішаний (параноїдний, емоційно-вольовий) тип дефекту. В наслідок чого віна не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 13.04.2016 року ОСОБА_1 може виконувати обовязки опікуна над ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника або опікуна.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212-215, 218, 236-241 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60-63 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан

Народні засідателі: Б.А. Д'якова

ОСОБА_5