УХВАЛА
іменем України
про залишення позовної заяви без руху
04.04.2016 року Провадження №2-п/425/9/16 Справа №425/4442/15-ц
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про скасування заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Просить скасувати зазначене рішення.
Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1)найменування суду,до якого подається заява;
2)ім.»я (найменування) позивача і відповідача,а також ім.»я представника позивача,якщо позовна заява подається представником,їх місце проживання або місцезнаходження,поштовий індекс,номер засобів зв»язку,якщо такий відомий;
3)зміст позовних вимог;
4)ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5)виклад обставин,якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6)зазначення доказів,що підтверджують кожну обставину,наявність підстав для звільнення від доказування;
7)перелік документів ,що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Пред»явлена заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України ,а саме:
-заяву подала ОСОБА_1 Анатолыъвна , в той час як 01.03.2016 р. було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу .До заяви долучено квітанцію про оплату судового збору із якої виходить ,що судовий збір сплачено ОСОБА_3
Отже, в написанні прізвища імені та по батькові відповідача допущено помилки.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя ,встановивши ,що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у ст..ст.119,120 ЦПК України,або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу ,в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Керуючись ст..ст.119,120,121 ЦПК України
УХВАЛИВ
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення залишити без руху, надавши строк не більше п»яти днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків,а саме : вірно зазначити прізвище, імя та по батькові відповідача.
У випадку не виконання вказаних вимог заява буде вважатися неподаною і повернута. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Москаленко
The court decision No. 57354518, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 425/4442/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: