Копія. Справа № 403/365/16-п
Провадження № 3/403/92/16
П О С Т А Н О В А
21 квітня 2016 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протокол серія АП2 № 266278 від 24.03.2016 року, протокол серія АП2 № 266301 від 24.03.2016 року
за ст.124, ч.1ст.130 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
24 березня 2016 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом "ВАЗ-2105" д/н НОМЕР_1, по вул. Куйбишева в смт. Устинівка Кіровоградської області, не врахував безпечної швідкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з опорою "ЛБП №25", чим порушив п.12.1 ПДР.
24 березня 2016 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), керував по вул. Куйбишева в смт. Устинівка Кіровоградської області автомобілемНОМЕР_2, від продуття алкотестера Драгер для визначення ступеню спяніння на місці та медичного освідування в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124, ч.1 ст.130 КпАП України, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 24.03.2016 року та письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3
Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 124, ч.1 ст.130, ст. 221 КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення, за ст.124 КПАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.00 коп., за ч. 1 ст.130 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., із застосуванням ст.36 КпАП України, остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. (отримувач: Банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО - 823016, одержувач коштів: ГУК у Кіровоградській області, Кіровоградська область - 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37918230, рахунок 31114149700001.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави отримувач коштів УДКСУ в Устинівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36735129, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО)823016 ,рахунок отримувача 31215206700423, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_4
The court decision No. 57354029, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 403/365/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: