Decision № 5735085, 19.06.2008, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

справа № 2-1508/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

19 червня 2008 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

з участю представника позивача Беран М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК «Закарпатобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії,

встановив:

Позивач ВАТ ЕК «Закарпатобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМу звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії в сумі 193 гривень 25 копійок, заподіяних безобліковим використанням електричної енергії в порушення Закону України "Про електроенергетику" та всупереч Правилам користування електричною енергією для населення, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, шляхом самовільного підключення до мереж ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго".

Представник позивача по довіреності Беран М.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві і пояснила, що 27.10.2005 року працівниками Мукачівського міського РЕМу проводилася перевірка щодо додержання споживачами вимог Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією населенням. При проведенні перевірки у відповідача ОСОБА_2, було виявлено пошкодження пломби Держспоживстандарту України. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалась і не оплачувалася. Про виявлення даного порушення працівниками Мукачівського міського РЕМу складено акт № 50000 від 27.10.2005 року про порушення "Правил користування електричною енергією для населення", після чого комісія Мукачівського міського РЕМу на підставі складеного акту згідно п.53 ПКЕЕН та п.7 "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН" визначила, що споживачем згідно акту № 50000 від 27.10.2005 року використано 1378 кВт/год., електроенергії на суму 193 гривні 25 копійок за період з 05.08.2005 року по 31.10.2005 рік, внаслідок безоблікового

використання електроенергії відповідач заподіяв матеріальні збитки енергопостачальній організації на суму 193 гривні 25 копійок.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

27.10.2005 року, комісією Мукачівського міського РЕМу був складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 50000 від 27.10.2008 року громадянином ОСОБА_2, що мешкає АДРЕСА_1. Згідно даного акту при перевірці було виявлено пошкодження пломби Держспоживстандарту України (а.с. 5-6).

Відповідно до протоколу № 252 від 28.10.2005 року засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН по Мукачівському міському РЕМ, комісією було прийнято рішення нарахувати розмір відшкодування збитків за період з 05.08.2005 року по 31.10.2005 рік, які становлять 193 гривні 25 копійок (1378 кВт/год) (а.с.5-6).

Зазначені між сторонами правовідносини та відносини пов"язані з виробництвом, передачею, постачанням та використанням енергії, відповідно до ст. З Закону України " Про електроенергетику " регулюються цим законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України " Про електроенергетику " та правил користування електричною енергією споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником правил користування електричною та тепловою енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної та теплової енергії, самовільне підключення до об"єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення збитків з відповідача ОСОБА_2 за безобліково використану електроенергію є підставними і підлягають до задоволення.

З відповідача ОСОБА_2 у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути у користь позивача судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 51 гривні та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 30 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.26, 27 Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією, ст. 625 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ВАТ ЕК «Закарпатобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь Мукачівського міського РЕМ на р/р 26037301076900 в Ф-ЗОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 312356, код 00131529, - вартість безобліково використаної електричної енергії у сумі 193 (сто дев'яносто три) гривні 25 (двадцять п'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь Мукачівського міського РЕМ на р/р 26000301235044 в ПІБ м.Мукачево, МФО 312174, код 00131529, - 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та 30 ( тридцять ) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.