Court ruling № 57349919, 21.04.2016, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4427/15-ц

Провадження № 2-п/553/13/2016

У Х В А Л А

Іменем України

21.04.2016м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі Коломієць А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.03.2016 року в цивільній справі № 553/4427/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УрсСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 18.03.2016 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений.

07.04.2016 року заявник звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на поважність причин неявки в судове засідання, призначене на 18.03.2016 року із доданням копії медичної довідки. Крім того, заявник послалась в заяві на те, що попереднє судове засідання у цивільній справі, що було призначене на 4.03.2016 року не відбулось у звязку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті по іншій справі, в той час як вони з представником були присутні в суді. Крім того, вважала, що предявлений позов не обґрунтований належними доказами, поданий з пропуском строку позовної давності та недотриманням процедури позасудового врегулювання спору, у звязку з чим просила скасувати заочне рішення.

В судове засідання заявник та інші особи, які брали участь у справі не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у звязку з чим відповідно до вимог ч.1 ст. 231 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність на підставі наявних документів.

Частина 1 статті 232 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з аналізу вказаної норми заочне рішення повинно бути скасовано за умови наявності двох обставин: першої - що відповідач не з'явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки з поважних причин; другої - що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із змісту поданої заяви вбачається, що відповідач не зявилась в судове засідання, призначене на 18.03.2016 року у звязку із знаходженням у лікарні, що підтверджується копією доданої до заяви про перегляд заочного рішення довідкою, яка подана до суду по закінченні судового розгляду справи, після ухвалення заочного рішення, у звязку з чим вона не могла бути врахована при вирішенні питання про можливість проведення судового розгляду.

Крім того, обставини, на які посилається ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, в судове засідання відповідач не зявився з поважних причин, у звязку з чим суд вважає подану заяву про перегляд заочного рішення обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.03.2016 року в цивільній справі № 553/4427/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УрсСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18.03.2016 року в цивільній справі № 553/4427/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УрсСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11.05.2016 року на 10 годину 30 хв. у приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2