№ 57348586, 14.04.2016, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
14.04.2016
Case No.
274/2458/16-п
Document №
57348586
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 274/2458/16-п

провадження № 3/0274/446/16

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л.., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючої, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягалася до адміністратинвої відповідальності,

за 1 ст. 164-16 КУпАП, -

встановив:

В період з листопада 2015 року по 08 квітня 2016 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, займалася незаконним видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, а саме збувала самогон за ціною 18 грн. за 0,5 л., чим порушила ст. 15 Закон України "Про державне регулювання виробництва обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних та тютюнових виробів", за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що декілька разів збувала самогон у зв"язку з тяжким матеріальним становищем.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії ЖИ 011864, з якого вбачається, що вину вона визнала, та матеріали справи, а саме письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підтвердження обставин, викладених в протоколі, акт виявлення та вилучення від 08.04.2016 року, згідно якого в будинку № 38 по вул. Мічуріна в с. Кикишівка Бердичівського району, що належить ОСОБА_1, у веранді в серванті було виявлено та вилучено п"ять поліетиленових пляшок ємністю 1,5 л., заповнених прозорою рідиною з різким запахом самогону.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину), ступінь її вини і вважає доцільно накласти на неї стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ст. 164-16 ч. 1 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 16 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: 31113106700059, код 37752874, ОСОБА_3: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на р/р: 31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030101, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Л. Хавронюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 57348586 ?

Документ № 57348586 це

Яка дата ухвалення судового документу № 57348586 ?

Дата ухвалення - 14.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57348586 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57348586 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57348586, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 57348586, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 57348586 refers to case No. 274/2458/16-п

This decision relates to case No. 274/2458/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57348585
Next document : 57348594