Справа № 156/1085/13-к Провадження №11-кп/773/282/16 Головуючий у 1 інстанції:Лесик В. О. Категорія:в порядку виконання вироку Доповідач: Польовий М. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
25 квітня 2016 року місто Луцьк
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Польовий М.І., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 21 березня 2016 року про повернення йому клопотання про зарахування судом в строк відбування покарання, строк попереднього ув'язнення,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 14 квітня 2016 року відкрито провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 21 березня 2016 року про повернення йому клопотання про зарахування судом в строк відбування покарання, строк попереднього ув'язнення.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України.
Керуючись ч.ч.3, 4 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 12 годину 30 хвилин 12 травня 2016 року в приміщенні апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду М.І. Польовий
The court decision No. 57348562, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 25.04.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 156/1085/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: