УХВАЛА
25 квітня 2016 р.Справа № 552/138/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову Київського районного суду м. Полтави від 03.03.2016р. по справі № 552/138/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві
про перерахунок та виплату пенсії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського районного суду м. Полтави від 03.03.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про перерахунок та виплату пенсії.
На зазначену постанову суду Управлінням пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04.04.2016 року.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали, Управлінням пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Управлінню пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову Київського районного суду м. Полтави від 03.03.2016р. по справі № 552/138/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про перерахунок та виплату пенсії повернути відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя (підпис) Бегунц А.О.
The court decision No. 57348395, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 25.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 552/138/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: