Court ruling № 57348085, 22.04.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м. Київ № 826/18801/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., ознайомившись із заявою відповідача про роз’яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовом

Самбірської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

до

Публічного акціонерного товариства “Укрнафта”

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Самбірська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства “Укрнафта”, в якому просила (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) стягнути податковий борг в розмірі 21 192 254,82 гривень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016, адміністративний позов Самбірської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” (код ЄДРПОУ 00135390) заборгованість з плати за користування надрами для видобування нафти та природного газу на загальну суму 21 192 254,82 грн. (двадцять один мільйон сто дев’яносто дві тисячі двісті п’ятдесят чотири гривні 82 коп.) з розрахункових рахунків, що були відкриті Публічним акціонерним товариством “Укрнафта” на погашення податкового боргу.

13.04.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” про роз’яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2016 № 826/18801/14.

У зв’язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/18801/14, заяву про роз’яснення судового рішення було повторно розподілено між суддями.

За результатом повторного автоматичного розподілу судової справи, для розгляду заяви про роз’яснення судового рішення було визначено суддю Огурцова О.П.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо вирішення заяви відповідача про роз’яснення судового рішення в адміністративній справі № 826/18801/14 на 24 травня 2016 року о 16:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов