ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2035/16-ц
Провадження № 2/210/988/16
У Х В А Л А
іменем України
"20" квітня 2016 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Служба у справах дітей виконкому Дзержинської районного у міста ради ,служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Служба у справах дітей виконкому Дзержинської районного у міста ради ,служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав.
Вивчивши подану позовну заяву, приходжу до висновку, що даний позов подано з порушенням правил підсудності.
Ч. 1 ст. 109 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.
Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з позовної заяви, відповідач ОСОБА_4 проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до дислокації міста ОСОБА_1 вказані адреси не відноситься до території Дзержинського району м. Кривого Рогу .
Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, однак на позови щодо оспорювання батьківства положення даної статті не розповсюджується.
Належних доказів щодо фактичного місця проживання відповідачки, у разі не проживання її за місцем реєстрації, суду не було надано.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадку повернення заяви позивачу сплачений судовий збір повертається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 109, ст. 115, ст. 121, ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Служба у справах дітей виконкому Дзержинської районного у міста ради ,служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав- повернути позивачеві, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем реєстрації відповідачки.
Повернути ОСОБА_3 , адреса: 50027, м. Кривий Ріг, вул..Димитрова , 49/47, сплачений нею при подачі позову судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. згідно квитанції від 29.03.2016 року, банк платника АТ "Ощадбанк", банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код 38032510, рахунок № 31216206700020 МФО № 805012, , призначення платежу судовий збір.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.
Суддя: В. В. Костенко
The court decision No. 57345984, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 210/2035/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: