ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про виправлення описки
"22" квітня 2016 р.Справа № 922/697/16
Суддя господарського суду Харківської області Ємельянова О.О.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир-12", с. Мазівка (Сумська область)
до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт", м. Полтава
2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Експорт", м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 05.04.2016 року позовні вимоги задоволено повністю.
При виготовленні рішення від 05.04.2016 року господарським судом було допущено описку в другому та третьому абзаці рішення при зазначенні адреси відповідача 1, а саме номеру вулиці та вказано: "(вул. Жовтнева, кімн. 35,)" замість "(вул. Жовтнева, буд. 37, кімн. 35).".
Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним, за своєю ініціативою, виправити описку допущену у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду у справі № 922/697/16 від 05.04.2016 року не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення у справі № 922/697/16 від 05.04.2016 року, а саме вважати вірним номер вулиці відповідача 1 "(вул. Жовтнева, буд. 37, кімн. 35).
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 57341201, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/697/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: