Court ruling № 57339751, 21.04.2016, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/3279/16-ц

Провадження № 2/344/3043/16

У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої судді: Польської М.В.,

за участю секретаря c/з: ОСОБА_1,

ознайомившись із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку поділу майна подружжя.

Позивач подав 21.04.2016 року до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 Г в м.Івано-Франківську, що зареєстрована за ОСОБА_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 Г, кв.44, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Заява мотивована тим, що не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду на випадок його прийняття.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивач причиною, у звязку з якою потрібно забезпечити позов, зазначає, що відповідач не має наміру врегульовувати спір у позасудовому порядку та вчиняє дії, які утруднять виконання рішення суду. Зокрема, в в заяві позивач зазначає, що відповідач без її згоди зареєстрував мати ОСОБА_4. Також до заяви про забезпечення позову долучено ухвалу суду від 20.01.2016 року про відкриття провадження в справі та позовну заяву за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі і накладенням арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Вимога заяви про забезпечення позову шляхом накладенням арешту на квартиру є обґрунтованою виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, з 17.10.2000 року позивач та відповідач перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням суду від 17.11.2014 року. 09.08.2004 року між ПП «Скол» та ОСОБА_3 було укладено договір про дольову участь у будівництві №27.

Між сторонами виник спір щодо квартири АДРЕСА_1 Г в м.Івано-Франківську.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

За вимогами ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказує , що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до п.1 ч.1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання по зивача про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 Г в м.Івано-Франківську, що зареєстрована за ОСОБА_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 Г, кв.44, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Копію ухвали направити для виконання ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Розяснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження не зупиняє виконання даної ухвали.

Строк пред'явлення до виконання до 22 квітня 2017 року.

Суддя Польська М.В.