Справа № 640/14433/13-ц
н/п 2-с/640/25/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
"21" квітня 2016 р.Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
27.08.2013 року до суду звернулось КП «Жилкомсервіс» з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 6365,33 грн., а також судового збору в розмірі 114,70 грн.
04.09.2013 року судом було видано судовий наказ про солідарне стягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 6365,33 грн., та судового збору в сумі 114,70 грн. на користь КП «Жилкомсервіс».
Заявники звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої посилаються на те, що судовий наказ отримали 07 квітня 2016 року. Вимога про стягнення суми боргу є частково необґрунтованою і не повинна бути задоволена в повному обсязі у звязку з необхідністю застосування до вимог позивача позовної давності.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
27.08.2013 року КП «Жилкомсервіс» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
04.09.2013 року Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість у сумі 6365,33 грн., та судовий збір в розмірі 114,70 грн.
Приймаючи до уваги пояснення заявників, викладені ними в обґрунтування своєї заяви про скасування судового наказу обставини, суд вважає, що судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Харкова 04.09.2013 року підлягає скасуванню, оскільки між стягувачем і боржниками виник спір про право.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-1,208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 04.09.2013 року виданий Київським районним судом м. Харкова за заявою КП «Жилкомсервіс» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 6365,33 грн., та судового збору в розмірі 114,70 грн. скасувати.
Розяснити КП «Жилкомсервіс » його право на звернення до суду з тією самою вимогою в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Ніколаєнко
The court decision No. 57338599, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 21.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 640/14433/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: