№ 57337457, 18.01.2016, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Approval Date
18.01.2016
Case No.
175/5264/15-п
Document №
57337457
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 175/5264/15-п

Провадження № 3/175/1332/15

Постанова

Іменем України

18 січня 2016 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ДП «Дніпропетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві «Облплемпідприємство», ІНН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне при перевірці ДП «Дніпропетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві «Облплемпідприємство» (код ЄДРПОУ 00693138), яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Горького, Дніпропетровською ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було встановлено, що директор ОСОБА_1 в порушенні вимог п.102.1. ст.102 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755, на порушення вимог абз «г» ппп. 164.2.17 п.164.2 ст.164, п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168, абз. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 не перерахував до бюджету податок з фізичних осіб у розмірі 5307,01 грн., в порушенні п.п. 168.1.5 п. 168.1 ст.168, ст. 102.1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 не перерахував узгоджене податкове зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб у сумі 120797,77 грн. у тому числі: за липень 2012року - 6473,06 грн., за серпень 2012 року - 4257,63 грн., за вересень 2012 року - 3975,64 грн., за жовтень 2012 року - 4021,87 грн.. за листопад 2012 року - 4089,22 грн., за грудень 2012 року - 4074,37 грн., за січень 2013 року - 4429,54 грн., за лютий 2013 року 1623,16 грн., за березень 2013 року - 2671,6 грн., за квітень 2013 року - 3166,89 грн., за травень 5701,89 грн., за червень 2013 року - 7058,36 грн., за липень 2013 року - 6174,05 грн., за серпень 2013 року 6411,07 грн., за вересень 2013 року - 6187,03 грн., за жовтень 2013 року - 6912,29 грн., за листопад 2013 року - 4262,49 грн., грудень 2013 року - 4526,93 грн., за січень 2014 року - 4497,75 грн., за лютий 2014 року - 4175,54 грн., за березень 2014 року - 4769,14 грн., за квітень 2014 року - 5027,06 грн., за травень 2014 року - 4345,21 грн., за серпень 2014 року -423,13 грн., за вересень 2014 року - 3038,17 грн., за жовтень 2014 року - 1398,51 грн., за листопад 2014 року -1396,22 грн., за грудень 2014 року - 1833,47 грн., за січень 2015 року - 1779,85 грн., за лютий 2015 - 2096,63 грн., в порушенні п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 не перерахував військовий збір до бюджету всього у сумі 1979,79 грн., в тому числі. за серпень 2014 року у сумі 254,37 грн., за вересень 2014 року у сумі 446,24 грн., за жовтень 2014 року у сумі 203,25 грн., за листопад 2014 року у сумі 220,25 грн., за грудень 2014 року у сумі 271,79 грн., за січень 2015 року у сумі 271,94 грн., за лютий 2015 року у сумі 311,95 грн., чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливим розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом № 132 про адміністративне правопорушення серії АВ № 103915 від 21.08.2015 року, копією акту про результати позапланової виїзної перевірки № 59/22-04/00693138 від 21.08.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, з моменту вчинення адміністративного правопорушення - сплинув передбачений законом 3-місячний строк для накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю в силу ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,268,247п.7,283,284ч.1 п.3КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови для відома надіслати ОСОБА_1, і начальнику Дніпропетровської ОДПІ ГУ ДФС в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.Л. Воздвиженський

Часті запитання

Який тип судового документу № 57337457 ?

Документ № 57337457 це

Яка дата ухвалення судового документу № 57337457 ?

Дата ухвалення - 18.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57337457 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57337457 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57337457, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

The court decision No. 57337457, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 18.01.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 57337457 refers to case No. 175/5264/15-п

This decision relates to case No. 175/5264/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57337454
Next document : 57337460