Справа №661/315/14-к
н/п 1-кп/766/209/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2016
22 квітня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 307 ч.3, 364 ч.1 КК України, ОСОБА_2, яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 397 ч.3, 311 ч.2, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_3, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 311 ч.2, 364 ч.1 КК України,
встановив:
Згідно до вимог ч.3 ст. 35 КПК України, мене було визначено суддею в колегію суддів для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 307 ч.3, 364 ч.1 КК України, ОСОБА_2, яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 397 ч.3, 311 ч.2, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_3, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 311 ч.2, 364 ч.1 КК України, який надійшов в провадження суду .
Положенням ч.1 ст. 76 КПК України визначено що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Як слідує з ухвали суду від 10 червня 2014 року мною, як слідчим суддею, було розглянуто кримінальне провадження № 667/4538/14-к подане в рамках кримінального провадження щодо вище зазначених обвинувачених , за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.
На підставі чого та у відповідності до вимог ч.1 ст. 76 КПК України заявляю собі самовідвід.
Керуючись ст. 76 КПК України, суддя
ухвалив :
Заявити самовідвід щодо участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 307 ч.3, 364 ч.1 КК України, ОСОБА_2, яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 397 ч.3, 311 ч.2, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_3, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 311 ч.2, 364 ч.1 КК України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Котьо І.В.
The court decision No. 57337299, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 22.04.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 661/315/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: