Court ruling № 57329030, 19.04.2016, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
19.04.2016
Case No.
144/297/16-ц
Document №
57329030
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 144/297/16-ц

Провадження № 2/144/268/16

У Х В А Л А

"19" квітня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

секретаря судового засідання Пігулі А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши питання за ініціативою суду про надання строку на усунення недоліків позовної заяви під час розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ПП «ЗІС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області про розірвання договору оренди землі,

УСТАНОВИВ:

В березні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ПП «ЗІС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області про розірвання договору оренди землі.

19 квітня 2016 року, під час розгляду справи було встановлено, що в поданій позовній заяві ОСОБА_3 до ПП «ЗІС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області про розірвання договору оренди землі, не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру, що унеможливлює вирахувати розмір судового збору, який має бути сплачений.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про розірвання договору найму(оренди) сукупністю платежів за користування майном протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Таким чином, виникла необхідність, для вчинення процесуальної дії, щодо розяснення представнику позивача ОСОБА_4 про недоліки позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати строк представнику позивача ОСОБА_5 у справі за позовом ОСОБА_3 до ПП «ЗІС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області про розірвання договору оренди землі для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі.

Розяснити представнику позивача ОСОБА_5, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, судом буде постановлено ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 22.04.2016, 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 57329030 ?

Документ № 57329030 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57329030 ?

Дата ухвалення - 19.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57329030 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57329030 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57329030, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 57329030, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 57329030 refers to case No. 144/297/16-ц

This decision relates to case No. 144/297/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57303446
Next document : 57329033