АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22 -ц/790/3446/16 Головуючий 1 - інстанції - Бондарєва І.В.
Справа № 645/10170/14-ц Доповідач -Зазулинська Т.П.
Категорія - договірні
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року місто Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 31 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним, третя особа ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання договору поруки припиненим, третя особа ОСОБА_2,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 31 березня 2016 року зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано припиненим договір поруки № 0452/08/12-АL7v(ІІ) від 30.09.2008 року, укладений між ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним банком «Форум». У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним відмовлено. Позов ПАТ «Банк Форум» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0452/08/12-АL7v від 30.09.2008 року у розмірі 10 565 дол.США 38 центів, яка складається із поточної заборгованості за кредитом у розмірі 2 707,46 дол. США, простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 1434,46 дол. США, поточної заборгованості за відсотками у розмірі 103,44 долари США; стягнуто штрафні санкції у розмірі 86 975 грн. 42 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3309 грн. 35 коп. У задоволенні позову ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено.
За апеляційною скаргою ПАТ «Банк Форум» на вказане рішення суду першої інстанції не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Так, ПАТ «Банк Форум» заявлені позовні вимоги (з урахуванням уточнень) про солідарне стягнення з відповідачів суми заборгованості у загальному розмірі 10565 доларів США 38 центів та штрафних санкцій в розмірі 86974,42 грн. При цьому в мотивувальній частині позову зазначені еквіваленти всіх вимог позивача, заявлених в доларах США, у гривні України за курсом НБУ: 1 дол.США = 23,090564 грн.
Вирішуючи спір суд першої інстанці всупереч вимогам ст.533 ЦК України звазначив розмір стягнутої заборгованості без визначення еквівалента стягнення в національній валюті України.
Вказані обставини перешкоджають перевірці законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат, визначенні розміру судового збору, що підлягає сплаті за апеляційну скаргу і можуть бути вирішені шляхом ухвалення додаткового рішення, що у відповідності до ч.7 ст.297 ЦПК України є підставою для повернення справи до суду першої інстанції.
Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и л а :
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним, третя особа ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання договору поруки припиненим, третя особа ОСОБА_2 з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення від 31 березня 2016 року - повернути до Фрунзенського районного суду міста Харкова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Для вирішення вказаного питання встановити суду строк - 10 днів з часу надходження справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Т.П. Зазулинська
The court decision No. 57328419, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 645/10170/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: