Справа № 638/4761/16-ц
Провадження 2/638/2832/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" квітня 2016 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 20.04.2016року відповідач ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1 та Харківській області.
Згідно зі ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред*являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Посилання позивача на ч.10 ст. 110 ЦПК України суд не може прийняти до уваги, оскільки позивач не надав суду доказів, які б підтверджували, що останнє відоме зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача була адреса реєстрації позивача, а саме м. Харків, вул.. Заліська, б. 1-А, кв. 67.
Таким чином, суддя повертає позовну заяву позивачеві, тому що справа не підсудна даному суду.
Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.
Роз*яснити позивачу право на звернення з вказаною позовною заявою до відповідного суду за місцем проживання відповідача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 57326786, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 638/4761/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: