Court ruling № 57324975, 21.04.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

Approval Date
21.04.2016
Case No.
202/1778/16-ц
Document №
57324975
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4376/16 Справа № 202/1778/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Мороз В. П. Доповідач - Котушенко С.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 квітня 2016 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Котушенко С.П., ознайомившись з апеляційною скаргою арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича (ліквідатора банкрута фізичної особи підприємця ОСОБА_4) на ухвалу судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2016 року про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про зобов'язання укласти договір та подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2016 року заяву про забезпечення позову задоволено.

На вказану ухвалу 23 березня 2016 року арбітражний керуючий Острик С.Ю. (ліквідатор банкрута ФОП ОСОБА_4) подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.295, ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме:

- апеляційну скаргу подано особою, яка не приймає участі у справі, з посиланням на порушення прав, при цьому не вказано чиї і які саме права порушено оскарженою ухвалою: ліквідатора, як фізичної особи чи права банкрута ФОП ОСОБА_4, якого він представляє;

- не вірно вказано адресу позивача;

- у разі, якщо оскарженою ухвалою порушено права банкрута ФОП ОСОБА_4, якого представляє ліквідатор, необхідно доплатити судовий збір у розмірі суми 1102,40 грн.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу на ухвалу судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2016 року про забезпечення позову залишити без руху, надавши арбітражному керуючому Острику Сергію Юрійовичу (ліквідатору банкрута фізичної особи підприємця ОСОБА_4) строк для усунення недоліків скарги протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Апеляційну скаргу після виправлення недоліків, з необхідною кількістю копій для осіб, які приймали участь у справі, оригінал квитанції про сплату судового збору направити до апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Суддя С.П.Котушенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 57324975 ?

Документ № 57324975 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57324975 ?

Дата ухвалення - 21.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57324975 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57324975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57324975, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

The court decision No. 57324975, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 21.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 57324975 refers to case No. 202/1778/16-ц

This decision relates to case No. 202/1778/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57324974
Next document : 57324976