Справа № 185/3368/16-ц
Провадження № 2/185/2159/16
У Х В А Л А
12 квітня 2016 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А. О., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області , треті особи: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області , треті особи: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позовна заява зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивачі просять вирішити питання щодо права власності на 2/3 частини земельної ділянки, розташованої на території Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, площею 3,911 га. При цьому позивачі не вказують кому належить інша частка земельної ділянки (1/3 частина), на права та обов'язки якої може вплинути рішення, не вказує цю особу третьою особою у справі.
Також позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку.
Позивачами заявлені вимоги майнового характеру, а саме визнання права власності на земельну ділянку.
Згідно з п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною пятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обовязок покладається на позивача.
Тобто, позивачу необхідно надати суду документи, які б підтверджували ціну позову на час звернення до суду.
Відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Тобто заявникам необхідно надати суду докази в підтвердження вартості майна, на яке позивачі просять суд визнати право власності, та сплатити судовий збір за кожною вимогою в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати на рахунок отримувач коштів УДКСУ у місті Павлограді код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області , код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31215206700032, код класифікації доходів бюджету 22030001 або надати суду докази звільнення від оплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області , треті особи: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 57324019, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 185/3368/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: