Sentence № 5732174, 19.05.2009, Milove District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
19.05.2009
Case No.
1-54
Document №
5732174
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1- 54

2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 мая 2009 года Меловский районный суд Луганской области

В составе: председательствующего судьи Оробцовой Л.А.

при секретаре: Игнатовой И.А.

с участием прокурора Савчук А.И.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Меловое

уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Маньковка Маньковского района Винницкой области, украинца по национальности, гражданина Украины, имеющего образование 3 класса, пенсионера, не женатого, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил с целью сбыта и сбыл особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - высушенную маковую солому общим весом 5,6 грамма, а также незаконно приобрел и хранил с целью сбыта особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - маковую солому (не высушенную) общим весом 100 грамм.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В середине июля 2008 года, (более точной даты в ходе досудебного следствия не установлено), подсудимый ОСОБА_2 на принадлежащем ему огороде, расположенном при домовладении по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел на незаконное приобретение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, сорвал растения мака, которые росли среди сорняков. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение особо опасного наркотического средства с целью дальнейшего сбыта, перенес сорванные растения мака для дальнейшего просыхания на чердак сарая, расположенного на принадлежащей ему усадьбе. 18 февраля 2009 года, ОСОБА_2 за 20 гривень, сбыл ОСОБА_3 растения мака, признанные заключением эксперта №1518/606 от 16 марта 2009 года особо опасным наркотическим средством - высушенной маковой соломой, весом 5,6 грамм.

18.02.2009 года, примерно в 13 часов 30 минут, работниками Меловского РО УМВД, в ходе осмотра чердака сарая, расположенного на территории усадьбы, принадлежащей ОСОБА_2, по адресу АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты растения мака, признанные заключением эксперта №1518/606 от 16 марта 2009 года, особо опасным наркотическим средством - невысушенной маковой соломой, весом 100 грамм. Данное наркотическое средство, ОСОБА_2 имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел и хранил на чердаке сарая до момента изъятия работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины признал полностью и пояснил, что, 18.02.2009 года, с утра, он находился дома с сожительницей. В гости пришел ОСОБА_4, а через некоторое время к нему домой пришел ОСОБА_5, со своей сожительницей ОСОБА_8. Около 10 часов 30 минут, к нему приехал парень, по имени ОСОБА_5, которого он знает с лета 2008 года. ОСОБА_5 приезжал к нему с неизвестной ему женщиной за маком. Мак он им отдавал тот, который рос на огороде, как дикорастущий, а также тот, который он срывал и складывал сушиться на чердаке сарая. ОСОБА_5 спросил, есть ли у него мак, на что он ответил, что, наверное, есть и предложил ему слазить и посмотреть на чердак кухни, если есть там мак ОСОБА_5 полез на чердак сарая, его не было несколько минут. Когда ОСОБА_5 слез с чердака, и дал ему за мак двадцать гривень, а именно две купюры - достоинством по пять гривень, каждая, и одна купюра- достоинством десять гривень. Эти деньги он положил себе в карман куртки. При разговоре, и когда отдавал деньги за мак, парню по имени ОСОБА_5, присутствовал ОСОБА_5, который находился у него в гостях. Примерно через 30 - 40 минут, к нему домой пришли работники милиции, и начали расспрашивать за ОСОБА_5. Он им рассказал, что действительно ОСОБА_5 приходил к нему. ОСОБА_5 он продал мак, который хранился у него на чердаке сарая. Работники милиции изъяли у него деньги, которые дал ему ОСОБА_5 в сумме 20 гривень. С чердака сарая работники милиции изъяли оставшиеся там растения мака. В совершенном чистосердечно раскаивается

Суд, на основании части 3 статьи 299 УПК Украины признал не целесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые признаны подсудимым в полном объёме и ни кем не оспариваются. Участники судебного процесса против этого не возражали. Суд выяснил, что подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добросовестности и истинности их позиций.

Квалификация действий подсудимого ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307 УК Украины незаконное приобретение, хранение и сбыт особо-опасного наркотического средства, оборот которого запрещен маковую солому правильная.

Решая вопрос о мере наказания для подсудимого суд, в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, как тяжкое преступление, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2 суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд считает чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что для исправления и предупреждение совершению подсудимым ОСОБА_2 новых преступлений, будет достаточно назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого, поскольку они были вызваны его противоправными деяниями.

На основании ст. ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания условно, если он в течении двух лет не совершит нового преступления. В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы территории Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет из полимерной пленки, в котором находятся деньги в сумме 20 гривень, изъятые у ОСОБА_2, купюра достоинством 10 гривень АФ 1967028, купюра достоинством 5 гривень АЩ 7614092, купюра достоинством 5 гривень АШ 2683610, которые находятся на хранении в финансовый сектор Меловского РО ГУМВД обратить в доход государства; пакет из полимерной пленки, в котором находится особо-опасное наркотическое средство не высушенная маковая солома, весом 99,95 грамм, пакет из полимерной пленки, внутри которого находится особо-опасное наркотическое средство высушенная маковая солома, весом 5,6 грамм, которые находятся на хранении в Меловской РО ГУМВД уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра 187 (сто восемьдесят семь) гривень 80 копеек, перечислив их на расчетный счет № 35220002000133, код 25574305, код платежа 00-10626, МФО 804013, банк УГК в Луганской области.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Луганской области путем подачи жалобы через Меловской районный суд.

Судья:

(Л.А. Оробцова)

Часті запитання

Який тип судового документу № 5732174 ?

Документ № 5732174 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 5732174 ?

Дата ухвалення - 19.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5732174 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5732174 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5732174, Milove District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 5732174, Milove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.05.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 5732174 refers to case No. 1-54

This decision relates to case No. 1-54. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5732117
Next document : 5814660