Справа № 297/3058/15-ц
У х в а л а
про повернення судового збору
19 квітня 2016 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,
в с т а н о в и в :
16.12.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25.10.2010 року в розмірі 15378,10 грн..
Ухвалою судді Берегівського районного суду від 31.12.2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України було повернуто позивачу.
18.04.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Берегівського райсуду із заявою про повернення судового збору у розмірі 1218 грн., сплачених при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного висновку.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
За таких обставин, оскільки позов ПАТ КБ «ПриватБанк» був повернутий останньому, тому вважаю, що заяву про повернення судового збору слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір, який було внесено на р/р 31213206700005, код 37809658, код банку 812016, згідно платіжного доручення №PROM4B0RQ5 від 04.12.2015 року в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2.
The court decision No. 57319725, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 297/3058/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: