№ 573185, 16.03.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
16.03.2007
Case No.
6/21/07
Document №
573185
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2007 р.

Справа № 6/21/07

м. Миколаїв

за позовом

ТОВ “Агро-Петроліум”

до відповідача

ДПІ у Заводському р-ні м.Миколаєва

про

Скасування повідомлення -рішення

Суддя Ткаченко О.В

Секретар Засядівко О.О.

Представники:

Від позивача

Савченко П.В.

Від відповідача

Єленич О.В.

Суть спору: ТОВ "АГРО-ПЕТРОЛІУМ" віднесено до складу податкового кредиту за січень 2006 року суму ПДВ 53333,32 грн. по отриманим транспортним послугам від ТОВ "Ханзаконстант С.Р.І" (код ЄДРПОУ 32004619 м. Миколаїв) по податковій накладній № 15 від 31.11.2005р. на суму з ПДВ 319999,93 грн., в т.ч. ПДВ - 53333,32 грн. на надання транспортних послуг.

Податковою службою, за насідками перевірки товариства(акт №373/23-600/30900582 від 03.08.2006р.) і адміністративного узгодження, 11.08.2006р., 13.09.2006р. і 19.10.2006р. були прийняті податкові повідомлення –рішення №0006102360/1, /2 і /3, якими товариству визначено податкове зобов’язання в сумі 53333грн. і 26666,5грн. штрафних санкцій.

Підставою для визначення зобов’язання зазначено відсутність права на включення 53333,32 грн. до податкового кредиту, оскільки ТОВ "Ханзаконстант С.Р.І" на час видачі податкової накладної було виключено з реєстру платників податку на додану вартість.

Товариство звернулося з позовом про визнання рішень неправомірними, посилаючись на те, що законодавсто порушено не ним, а ТОВ "Ханзаконстант С.Р.І".

Відповідач позов не визнав з зазначених вище підстав.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до пп. 7.2.6 п. 7.2. ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” підставою для нарахування податкового кредиту є податкова накладна, що видається платником податку, який поставляє товари (послуги).

7.2.4. Право на складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку.(пп.7.2.4)

ТОВ "Ханзаконстант С.Р.І", як свідчить акт податкової служби №434 від 14.11.2005р., виключено з реєстру платників податку на додану вартість.

Таким чином, ТОВ "Ханзаконстант С.Р.І" не мало права на складання податкової накладної, а позивач, відповідно, включати на підставі такої накладної до податкового кредиту суму сплаченого(нарахованого) податку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,161-163 КАС України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

В позові відмовити.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

О.В.Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 573185 ?

Документ № 573185 це

Яка дата ухвалення судового документу № 573185 ?

Дата ухвалення - 16.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 573185 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 573185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 573185, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 573185, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 573185 refers to case No. 6/21/07

This decision relates to case No. 6/21/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 573181
Next document : 573187