ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
21 квітня 2016 року м. Київ К/800/18315/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.
розглянувши касаційні скарги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби
на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.03.2013
у справі № 2270/6887/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Германіка”
до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08.04.2013 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.03.2013.
Визнавши проведені підготовчі дії достатніми, суддя дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні на 30.05.2016 о 12.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Пилипчук
The court decision No. 57310634, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 21.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2270/6887/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: