ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78,
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________У Х В А Л А
"21" квітня 2016 р. № 7/923/405/16
Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О,. розглянувши матеріали
за заявою: Приватного підприємства "ТОРГМОРТРАНС", м. Одеса
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМО-ФАРО", м. Маріуполь
про застосування запобіжних заходів
встановив:
Позивач (ПП "Торгмортранс", м. Одеса, код ЄДРПОУ 30942780) з посиланням на ст. ст. 43-1-43-6 ГПК України, звернувся до господарського суду з заявою, в якій просить вжити запобіжні заходи у вигляді накладення арешту на судно "Висла" (IMO № 8901585, під прапором держави Республіка Вануату, порт реєстрації Віла, рік побудови 1992), яке належить Компанії Rikson International Ltd, оператор Primo Faro Ltd (Донецька область, м.Маріуполь, код ЄДРПОУ 38345001) заборонивши йому вихід за межі Херсонського суднобудівного заводу (м. Херсон, Карантинний острів, 1), в акваторії якого воно знаходиться.
Необхідність застосування запобіжних заходів пояснює наявністю заборгованості ТОВ "Прімо-фаро" в сумі 6300 ам. доларів 30 центів за поставлені продукти харчування за інвойсами №№ 245, 246 від 23.05.2016 р.
Згідно до статті 43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 432 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 434 ГПК України,
у х в а л и в:
1.Заяву про застосування запобіжних заходів прийняти до розгляду.
2.Розгляд заяви призначити на 22.04.16 о 14:00 год. за адресою: м. Херсон, вул.Театральна, 18, каб. 207.
3.Копію даної ухвали направити сторонам.
Суддя Н.О. Задорожна
The court decision No. 57309542, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 21.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 923/405/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: