ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"20" квітня 2016 р. Справа № 923/391/16
Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали
за заявою: Державного підприємства "Миколаївський експертно-технічний центр Держпраці", м. Миколаїв
до: Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод гумотехнічних виробів", м.Херсон
про стягнення 34291 грн. 17 коп.
в с т а н о в и в:
Позивач (ДП "Миколаївський експертно-технічний центр Держпраці", м.Миколаїв, код ЄДРПОУ 35786786) звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача (Приватне акціонерне товариство "Херсонський завод гумотехнічних виробів", м. Херсон, код ЄДРПОУ 05516932) 34291 грн. 17 коп. заборгованості за договором № 1282 від 01.08.2014р.
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Заявником до позовної заяви в якості доказу сплати судового збору додано копію платіжного доручення № 557 від 24.03.2016 р.
Документом, що підтверджує сплату судового збору, є відповідний документ фінансової установи, яка здійснила перерахування суми судового збору до бюджету.
У п. 5 роз'яснення від 04.03.98 р. N 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Арбітражного процесуального кодексу України" № 1228 (зі змінами і доповненнями) Вищий господарський суд України дав такі вказівки: платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита (судового збору), квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується. Платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.
Положеннями пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Зважаючи на викладене, копія платіжного доручення № 557 від 24.03.2016 р. не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст.63 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками всього на 14 арк., в т.ч. конверт.
Суддя Н.О. Задорожна
The court decision No. 57309448, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 20.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 923/391/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: