ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20.04.2016Справа № 910/2709/16
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
до товариства з обмеженою відповідальністю "АККУ-ЕНЕРГО"
про стягнення 2 196 873, 78 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Мернік О.В. (довіреність № ББУ/ПУ68/ББ/16 від 24.03.2016);
від відповідача - Подольський В.О. (довіреність № б/н від 15.02.2016);
Безсмертний В.Д. (угода про надання правової допомоги від 15.02.2016),
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2016 року публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АККУ-ЕНЕРГО" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 2 196 873, 78 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.03.2016.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 розгляд справи відкладено на 28.03.2016.
У судовому засіданні 28.03.2016 судом оголошено перерву до 20.04.2016 та винесено ухвалу про продовження строку розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
У судове засідання, призначене на 20.04.2016 представники сторін з'явилися, подали до суду додаткові пояснення по справі та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із наданням можливості сторонам укласти мирову угоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Тож приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи в межах розумного строку, з урахування часу, необхідного для належного повідомлення учасників процесу про час та дату наступного судового засідання.
Керуючись п. 1-3 ст. 77, ст. 86, 69 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 11.05.16 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19 (корпус Б).
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- додаткову угоду до договору від 20.04.2015 № 1863-ПУ (належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду в судовому засіданні);
- оригінали видаткових накладних для огляду в судовому засіданні;
- письмову позицію по суті відзиву відповідача щодо строків поставки.
3. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до 06.05.2016.
4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
6. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Я.А. Карабань
Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
The court decision No. 57308944, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/2709/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: