Court ruling № 57308642, 18.04.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.04.2016Справа № 910/2647/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Оптімум 2004" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 прозвернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаМаранди В.О.-представниквід відповідачаБабенко С.С.-представниквід третьої особине з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімум 2004" та просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: гараж №2 (два) цегляний, зазначений на плані під №1, загальною площею - 402 кв.м та прибудову до диспетчерської цегляну, зазначену на плані під №2, загальною площею 13,70 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Маяковського, 30, на користь ТОВ "Кредитні ініціативи", в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2608/1206/88-010 від 04.12.2006, яка станом на 01.01.2016 складає - 2503773,82 грн, а саме: за кредитом -1188201,02 грн та по відсотках 1315572,80 грн, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України "Про виконавче провадження", встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна.

15.04.2016 в судовому засіданні оголошено перерву до 18.04.2016.

Представники позивача та відповідача в судове засідання, призначене на 18.04.2016, з'явились.

Представники позивача та відповідача звернулись до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання позивача про продовження строків розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Третьою особою вимог ухвали суду не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи №910/2647/16.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/2647/15 на 15 днів.

3. В судовому засіданні оголосити перерву до 27.04.16 до 12:10 год.

Суддя Ю.М. Смирнова