Court ruling № 57308641, 18.04.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.04.2016№ 910/3636/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/3636/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агат", м. Київ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ,

про стягнення 60 854,87 грн.,

за участю представників:

позивача - Саушкіної О.В. (довіреність від 11.01.2016 №2);

відповідача - ОСОБА_1 (паспорт серія СН №945753),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агат" (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1): 32 363,10 грн. заборгованості, яка утворилася у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору суборенди приміщення від 01.11.2012 №0111/2012 (далі - Договір); 7 738,40 грн. пені; 18 839,04 грн. втрат від інфляції; 1 914,33 грн. 3% річних, а всього 60 854,87 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2016 порушено провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 18.04.2016 надала пояснення по суті справи, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач надав пояснення по суті справи, проти задоволення позовних вимог заперечив, заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю подати суду відзив на позовну заяву, а також необхідні для розгляду справи додаткові докази.

Представник позивача залишив вирішення питання про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Разом з тим, представниками сторін подано суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи.

Частиною третьою статті 77 ГПК України встановлено, що суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Судом в розгляді даної справи оголошено перерву до 16.05.2016 о 09 год. 35 хв.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду спору до 17.05.2016 включно.

Суддя О. Марченко