ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
19.04.2016Справа № 910/4442/16
За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корбіна Телеком"
про стягнення 209 071,45 грн
Суддя Ярмак О.М.
Представники сторін:
від позивача Лялюк Л.В. за дов.
від відповідача не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Пред'явлені вимоги про стягнення 179871,60 грн. заборгованості за договором про встановлення сервітуту № ТМ-11-С/342 від 01.11.2012, 23784,62 грн. пені, 3750,39 грн. інфляційних втрат, 1664,84 грн. 3% річних.
18.04.2016 позивачем подані документи на виконання ухвали суду.
18.04.2016 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в засідання суду не направив, тому розгляд справи належить відкласти.
В судовому засіданні представником позивача подана заява про продовження строку розгляду справи, яка задоволена судом.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк розгляду справи.
2.Відкласти розгляд справи на 17.05.16 о 10:00 год., зал № 10.
2. Зобов'язати сторін надати суду:
відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.
3. Учасникам судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.
4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 16.05.2016.
Суддя О.М. Ярмак
The court decision No. 57308599, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/4442/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: