ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18.04.2016 Справа № 905/3160/14
Суддя господарського суду Донецької області Говорун О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі № 905/3160/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд", м.Волноваха, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Експорт", м.Донецьк
про стягнення заборгованості 90447 грн 45коп.
Представники сторін:
від позивача (стягувач) – не з’явився;
від відповідача (боржник) – не з’явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд" звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі № 905/3160/14.
Представник стягувача та боржника в судове засідання не з’явились про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно з п. 1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 1, ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд заяви на 16.05.2016 року об 11:45 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. 308.
Суддя О.В. Говорун
The court decision No. 57308134, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/3160/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: